"Obrzydliwe". Prezydencki minister odpowiada Tuskowi
W piątek prezydent Karol Nawrocki ponownie zawetował ustawę dotyczącą wdrożenia unijnego aktu o usługach cyfrowych (DSA). Nowelizacja przewidywała możliwość administracyjnego blokowania nielegalnych treści w internecie, a także sądową kontrolę wydawanych decyzji.
Prezydent uzasadnił odmowę podpisania przepisów obawami przed nadmierną ingerencją państwa w wolność wypowiedzi. Jego zdaniem to niezależne sądy, a nie urzędnicy administracji, powinny rozstrzygać o bezprawności publikowanych treści.
Szefernaker: Wystarczyło napisać dobre prawo
Decyzję prezydenta Karola Nawrockiego skomentował w sobotę na portalu X premier Donald Tusk.
"Z prezydenckiego weta zadowoleni są hejterzy, rosyjskie farmy trolli, pedofile, ekstremalni nihiliści i lobbyści. Ofiarami tego weta są polskie dzieci, rodzice, bezpieczeństwo wszystkich obywateli. Tego nie da się w żaden sposób usprawiedliwić" – napisał szef rządu.
Na wpis premiera zareagował szef Gabinetu Prezydenta RP Paweł Szefernaker. "Wystarczyło napisać dobre prawo. Dzieci trzeba chronić realnie, a nie używać ich bezpieczeństwa jako tarczy dla wprowadzania cenzury" – napisał prezydencki minister na portalu X.
Jak podkreślił Szefernaker: "Jeśli ktoś w jednej wypowiedzi mieści hejterów, rosyjskie farmy trolli, pedofilów, nihilistów i lobbystów, to znaczy, że zabrakło mu po prostu argumentów".
"Tak nie buduje się odpowiedzialnej polityki. Tak buduje się atmosferę szantażu i strachu. Obrzydliwe" – dodał szef Gabinetu Prezydenta RP.
Bogucki: Tusk chciał politycznej cenzury
Do decyzji prezydenta Karola Nawrockiego ponownie odniósł się za pośrednictwem mediów społeczenościowych szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki.
"Donald Tusk chciał politycznej cenzury w swoich rękach, a cyberbezpieczeństwo dzieci było dla niego tylko elementem próby szantażu" – napisał na portalu X prezydencki minister.
Jak zaznaczył Bogucki: "Prezydent RP Karol Nawrocki odniósł się do sposobu, w jaki rząd Donalda Tuska wykorzystał argument bezpieczeństwa dzieci do uzasadnienia przepisów, które w ocenie Prezydenta mogą prowadzić do cenzury prewencyjnej i ograniczenia wolności słowa".